Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Керівництвом апеляційного суду Донецької області підведені підсумки роботи суду у 2014 році
27 лютого 2015 року в приміщеннях Артемівського міськрайонного суду, Красноармійського міськрайонного суду, Слов`янського міськрайонного суду, апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в режимі відеоконференцзв'язку керівництвом апеляційного суду Донецької області проведена спільна нарада з головами місцевих судів та суддями апеляційного суду.
Голова апеляційного суду Агєєв О.В. виступив з доповіддю «Про стан здійснення правосуддя місцевими судами та апеляційним судом Донецької області у 2014р.». Він проінформував, що у 2014 році через проведення в деяких містах Донецької області АТО правосуддя здійснювалось не в повному обсязі та не всіма судами. Якщо з початку 2014 року в Донецькій області працювали 55 місцевих судів та 443 судді, то станом на 01.01.2015 року на території Донецької області, яка підконтрольна Україні, залишилось працюючими лише 23 місцевих суди, що складає 42% від загальної кількості місцевих судів, які працювали на початок 2014 року, в яких фактично працювали 162 судді.
У зв'язку із захопленням будівель судів незаконними озброєними організаціями та проведенням на території Донецької області антитерористичної операції були вимушені тимчасово призупинити свою роботу 32 суди Донецької області. Ці суди не мали технічної можливості надати статистичну інформацію про роботу у 2014 році, оскільки обмежений доступ до приміщень судів та програми «Д-3», де відображена статистична інформація.
Також Агєєв О.В. перелічив місцеви суди, за якими визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, цивільних справ, адміністративних справ та справ про адміністративне правопорушення, які підсудні тим судам, які розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14.
Оголошені основні статистичні данні, які характеризують роботу місцевих судів Донецької області.
У 2014 році до 22 місцевих судів області усього надійшло 118 236 справ і матеріалів (проти 146 556 у 2013 році), що на 19,32 % менше показників минулого року, розглянуто - 112 256 справ та матеріалів (проти 142 816), тобто 21,39% менше, ніж за минулий період, залишок нерозглянутих справ складає – 5 980 (у 2013 р. – 14 759), тобто на 59,5% менше ніж за минулий період.
Також голова суду навів статистичні данні розгляду справ, які згідно розпорядження голови ВССУ були передані для розгляду до місцевих судів Запорізької області.
Про причини скасування та зміни судових рішень місцевих судів Донецької області по кримінальним справам у 2014р. доповів секретар судової палати у кримінальних справах Огурецький В.П. Він навів статистичні данні: усього розглянуто 5 801 кримінальних справ та кримінальних проваджень (проти 7 692 у 2013р.), що на 24,58% менше.
При розгляді кримінальних справ та кримінальних проваджень усього ухвалено 4 664 вироки відносно 5 144 особи, з яких 5 107 осіб засуджено та 37, або 8,34% виправдано. За результатами розгляду кримінальних справ (за КПК 1960р.) та кримінальних проваджень (за КПК 2012р.)
Також Огурецький В.П. розповів про причини скасування та зміни судових рішень у кримінальних справах та провадженнях ухвалених апеляційним судом, навівши данні щодо якості розгляду справ суддями апеляційного суду. Вищим спеціалізованим судом України (за КПК України 1960р. та КПК 2012р.) у 2014 році скасовано 2 нових вироки щодо 3 осіб, скасовано 50 ухвал щодо 57 осіб, змінено 22 судових рішення щодо 31 особи, всього скасовано та змінено 81 судове рішення щодо 102 осіб, що складає 0,7% від загальної кількості розглянутих кримінальних справ та проваджень (10 633), у порівнянні з 2013 роком, коли було скасовано касаційною інстанцією усього 124 судових рішення у відношенні 141 особи.
На завершенні свого виступу він доповів про стан надання суддями судової палати у кримінальних справах методичної допомоги місцевим судам області у 2014р. в застосуванні законодавства при розгляді справ. Зауважив, що у 2014 році методична допомога була надана всім судам Донецької області, внаслідок чого кількість кримінальних справ та проваджень, яка була не розглянута місцевими судами, значно зменшилась.
Секретар судової палати у цивільних справах Осипчук О.В. виступила з доповіддю «Про причини скасування та зміни судових рішень місцевих судів Донецької області по цивільним справам у 2014р.» та оголосила суди, в яких спостерігається погіршення якості роботи.
Також Осипчук О.В. доповіла «Про причини скасування та зміни судових рішень у цивільних справах, ухвалених апеляційним судом у 2014 році та розглянутих в касаційному порядку», зауваживши при цьому на тому, що загальна кількість скасованих рішень у 2014 році у порівнянні з 2013 роком зменшилася на 257, а якість роботи поліпшилася на 1,09% .
На завершенні виступу оголосила інформацію «Про стан надання методичної допомоги місцевим судам Донецької області у 2014р. та завдання на поточний рік», звернувши увагу, що у звітному періоді допомога була досить ефективною та більшість цивільних справ, що не були вирішені понад строки на початок звітного періоду були розглянуті протягом півріччя.
На нараду суддів була запрошена начальник територіального управління ДСА України в Донецькій області Циганкова Т.О., яка доповіла про матеріально-технічне забезпечення судів Донецької області у 2014 році та оголосила напрямки роботи у 2015 році. Зазначила, що Донецька область достатньо профінансована для того, щоб суди продовжили працювати у звичайному режимі, незважаючи на важки умови, в яких опинились деякі суди. Звернула увагу на те, що відповіді на запити, які надійшли до ТУ ДСА України в Донецькій області на виконання ЗУ «Про очищення влади», надаються своєчасно та в строки, передбачені цим Законом.
Завершаючи нараду, голова суду Агєєв О.В. подякував всім за плідну працю в нелегких умовах та оголосив накази, якими оголошена подяка із занесенням до трудових книжок деякім працівникам апарату апеляційного суду.
За результатами проведеної наради прийняті рекомендації, які надіслани до місцевих судів області до відома та виконання.