2015 рік

Додаток N 2
(до рішення ради суддів загальних судів
13.02.2014 N 21)

N

Назва базового показника ефективності діяльності суду

за перше півріччя

за рік

1

залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду,
в т. ч. залишок справ і матеріалів, не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

0

0

2

кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

530

3

кількість розглянутих справ і матеріалів

155

4

залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період, 
в т. ч. залишок справ і матеріалів, не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

375

0

5

кількість скасованих судових рішень

27

6

кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду, 
в т. ч. визнаних обґрунтованими

0

0

7

середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю, 
за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізаціях

усього-7,9

 цив.- 7,8

крим.-7,5

адмін.-0,6

8

загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

783

9

середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

39,1

10

кількість працівників апарату суду на одного суддю

0,3

11

відсоток розглянутих справ

29,2%

12

середня кількість розглянутих справ на одного суддю

2,3

13

відсоток скасованих судових рішень

20,9%

14

кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференцзв'язку

1

15

кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повідомлень

29

16

наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

+

17

результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування

не було