Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Показники діяльності апеляційного суду Донецької області за 2013 рік
№	Показники діяльності	кримінальних проваджень			цивільних справ			справ про адміністративні правопорушення			УСЬОГО СПРАВ ТА МАТЕРІАЛІВ
№	Показники діяльності	І півріччя	ІІ півріччя	2013 рік	І півріччя	ІІ півріччя	2013 рік	І півріччя	ІІ півріччя	2013 рік	І півріччя	ІІ півріччя	2013 рік
1	Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду	605	667	605	1180	1127	1180	48	51	48	1833	1845	1833
	у т.ч. залишок справ і матеріалів, не розглянутих понад рік	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
2	Кількість справ і матеріалів, що надійшли	8468	10257	18725	7268	7019	14287	477	477	954	16213	17753	33966
3	Кількість розглянутих справ і матеріалів	8406	10314	18720	7321	7018	14339	474	489	963	16201	17821	34022
4	Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період	667	610	610	1127	1128	1128	51	39	39	1845	1777	1777
	у т.ч. залишок справ і матеріалів, не розглянутих понад рік	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
5	Кількість скасованих судових рішень місцевим судам	993	1024	2017	2207	2222	4429	205	188	393	3405	3434	6839
6						І півріччя 2013р.				ІІ півріччя 2013р.
	Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду					16				17
	в т.ч. визнаних обґрунтованими					4				3

7	Результати останнього опитування громадян відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду з вказівкою дати цього опитування (позитивний показник у відсотках)
	Оцінка рівня задоволеності громадян щодо окремих аспектів функціонування Апеляційного суду Донецької області Червень 2012р. - липень 2012р. Проект USAID “Справедливе правосуддя”; Харківська міська громадська організація “Інститут прикладних гуманітарних досліджень”	Моніторинг стану незалежності суддів в Україні 15.08.2012 Рада суддів України, Центр суддівських студій
	Звіт результатів досліджень (у балах) http://www.fair.org.ua/content/library_doc/CRC_Report_IAHR_2.pdf	Результати опитування громадян – відвідувачів апеляційного суду Донецької області (у відсотках) http://www.judges.org.ua/article/visnik_m.pdf
	Загальна оцінка якості роботи суду – 3,7	Ефективність організації роботи суду (дотримання строків та процедур розгляду справ) -3,83
	Дотримання термінів судового розгляду - 3,3	Чи був суд незалежним та неупередженим при розгляді конкретної справи, чи був забезпечений справедливий судовий розгляд – 4,08
	Доступність суду – 4,0
	Зручність та комфортність перебування в суді – 4,6	Зручність умов перебування громадян в суді – 4,11
	Повнота та якість інформації для громадян – 4,4	Повнота, якість та доступність інформації для відвідувачів суду – 4,7
	Якість роботи суддів – 4,0	Чи коректне та ввічливе ставлення суддів до відвідувачів суду (сторін по справі) – 4,61
	Якість роботи працівників апарату – 4,1	Чи коректне та ввічливе ставлення працівників апарату до відвідувачів суду – 4,62

Всеукраїнська громадська організація «Асоціація українських правників»

За результатами Першої громадської експертизи офіційних веб-сайтів судів загальної юрисдикції «Доступ до правосуддя» 25.06.2013р Апеляційний суд Донецької області нагороджено Дипломом ІІІ ступеня.

В ході реформування судової системи цей суд припинив роботу

Показники діяльності суду за півріччя та рік